جنک
جمل
جنگی که برای مقابله با علی وولایت طراحی شده
بود
طراحان جنگ::::کسانی بودند که همیشه
همراه پیامبر بودند واز حامیان اصلی انقلاب پیامبر بودند ودر دفاع از اسلام در
میدانهای جنگ جانفشانی کرده بودند
نام طراحان جنگ ؛؛؛؛؛حج
الاسلام زبیر وطلحه همان فدائیان وجنگاوران اسلام وانقلاب
پیامبر
علت جنگ؛؛؛؛؛؛؛؟نرسیدن به منافع شخصی وبه خطر
افتادن منافع خود وخانواده
استراتژی جنگ؛؛؛؛؛؛؟طلحه وزبیر برای
اینکه به این جنگ خود با علی مشروعیت دهند باید به سراغ کسی یا کسانی می رفتند که
مورد مقبول مردم باشند اری باید به سراغ کسی از خانواده پیامبر می رفتند وبا نام او
به این جنگ مبادرت بکنند تا مردم را فریب دهند ودر نهایت عایشه همسر پیامبر بهترین
گزینه بود واو را انتخاب کردند وبا عایشه به جنگ با علی و ولایت علی
رفتند
نتیجه جنگ ؛؛؛؛؛؛؛؟شکست مفتضحانه طلحه وزبیر ان هم با
بصیرتی که امام ویاران امام به مردم دادند ومردم را از این نقشه شوم اگاه
نمودند
عبدالباری عطوان سردبیر روزنامه
رأیالیوم در تحلیلی نوشت: خبر روزنامه دیلی تلگراف که تنها گزینه موجود برای از
بین بردن داعش را همکاری با رئیس جمهور سوریه دانسته و حملات هوایی روسیه علیه داعش
را موفقتر از حملات نیروهای ائتلاف توصیف کرده، مقدمه نوشیدن داروی تلخی دانست که
سران کشورهای غربی و عربی چارهای جز آن ندارند. دیدگاه این روزنامه انگلیسی که
همزمان با اظهارات بیسابقه جان کری وزیر امور خارجه آمریکا در مورد امکان همکاری
با ارتش سوریه بدون رفتن اسد ایراد شده، تصادفی نیست و مقالات جسورانه زیادی در
مورد اینکه روسها حق داشتند در بحران سوریه حضور داشته باشند، به چشم میخورد. این
روزها در رسانههای غربی عبارات آشنایی را از زبان سرگئیلاوروف وزیر خارجه روسیه
میخوانیم، از جمله این که «تحمل وجود بشار اسد در سوریه برای دیوید کامرون
نخستوزیر انگلیس و رهبران غرب مانند بلعیدن یک داروی تلخ است که گریزی از آن
نیست».
به گزارش العالم عطوان میافزاید: وزیر امور خارجه
آمریکا کمکم خود را برای بلعیدن این داروی تلخ و خوراندن آن به دیگر سران غربی و
عربی آماده میکند و این امر به وضوح در اظهارات وی در حاشیه سفر به یونان دیده
میشود، آنجا که کری اعتراف کرد برای مقابله با داعش استقرار نیروهای زمینی سوری و
عربی در سوریه ضروری است و نه نیروهای غربی؛ زیرا نابود کردن داعش تنها با بمباران
هوایی امکان پذیر نیست.